WEILIBABY没了BABY，还能赢吗？

案件简介：

东莞市虎门威利制衣厂（以下称为被异议人）在第25类童装、服装等商品上申请注册“WEILIBABY”商标（以下简称被异议商标），经国家商标局审查，该商标予以公告。

法国维脱芒•韦尔公司（以下称为异议人）对以上商标提出异议。

异议理由：被异议商标“WEILIBABY”与异议人在同类商品“服装（皮衣除外）”上已在中国获得保护的国际注册商标“WEILL及图”构成近似。

国家商标局认定：

被异议商标“WEILIBABY”中的“BABY”因使用在“童装；服装”等商品上直接表示了商品的使用对象，而不具显著性，故显著部分为“WEILI”。异议人商标“WEILL及图”中的“WEILL”在整个商标中位置突出，是商标的显著部分。“WEILI”与“WEILL”仅有一个字母不同，且其字形相近，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标的注册和使用，容易使消费者对其产品的真实来源发生混淆和误认。

依据《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十三条规定，商标局裁定：异议人所提异议理由成立，第1737219号“WEILIBABY”商标不予核准注册。

案件评点：在维权时须关注商标的显著部分。

（摘自国家商标局《商标异议裁定公告》）

声明：案件评点的内容仅为个人观点，仅限本公司内部交流讨论，不具有任何法律效力。