首页 | 网站地图 | 收藏本站 | 中文繁体 | ENGLISH
商标业务
版权业务
专利业务
维权业务
 
 
 
 
首頁 > 鍏稿瀷妗堜緥 > 鍟嗘爣涓氬姟
 
标题: “采乐” 商标跨类别是否受保护? 时间: 2006-7-20
 

“采乐” 商标跨类别是否受保护?

案件简介:

佛山市圣芳(联合)有限公司(以下简称为圣芳公司)在第3香料,化妆品,宠物用香波”等商品上申请注册“采乐CAI&LE及图”商标(以下简称为被异议商标),经国家商标局审查,该商标予以公告。

琼森公司在公告期内对上述商标提出异议。

异议理由:琼森公司早已在第5类“人用局部抗菌剂”产品上注册了“采乐”商标,此产品可为洗发香波的替代品,与被异议商标的商品在功能用途上应属相关商品。通过长期宣传和广泛使用,“采乐”商标已成为全国闻名的品牌。圣芳公司在相关商品上注册被异议商标是对异议人商标的恶意抄袭,其行为违背了商业道德和诚实信用原则。

国家商标局认定:

琼森公司经过多年宣传使用“采乐”商标,该商标已为相关消费者熟知,并曾于2005年被商标评审委员会认定为驰名商标。被异议商标中文与琼森公司的“采乐”商标完全相同,其所含拼音仅为对其汉字的注释,不能使二者产生本质区别,因而双方商标文字已构成近似。双方商标所使用的产品虽然不属同一类别,但在功能、用途及所面对的消费群体上有一定相似性。鉴于琼森公司“采乐”商标具有一定独创性,并已在消费者中享有较高声誉,被异议商标的使用易导致消费者将其误认为是琼森公司的系列商标,或误认为冠以该商标的商品与琼森公司存在某种联系,产生不良的社会影响。

依据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项、第三十三条规定,商标局裁定:琼森公司所提异议理由成立,第1720278号“采乐CAI&LE及图”商标不予核准注册。

                (摘自国家商标局《商标异议裁定公告》)

案件评点:本案双方当事人的商标使用的商品具有关联性,这一点应是本案的关键。

声明:案件评点的内容仅为个人观点,仅限本公司内部交流讨论,不具有任何法律效力。

 
2006 北京普信世纪知识产权代理有限公司 版权所有
北京 广州
17433 Visitors17433 Visitors17433 Visitors17433 Visitors17433 Visitors   京ICP备06043787