“国坊”是否有不良社会影响?

案件简介：

泸州老窖股份有限公司（以下称为被异议人）在白酒等商品上申请注册“国坊”商标（以下简称被异议商标），经国家商标局审查，该商标予以公告。

郭京华对上述商标提出异议。异议理由：1998年四川成都全兴酒厂对水井街生产车间厂房改建时，发现了古代酿酒遗址“全兴烧坊”，此遗址堪称“中国白酒第一坊”，全兴酒厂对“中国白酒第一坊”拥有在先权利。被异议商标“国坊”易引起消费者对商品出处的混淆。

国家商标局认定：

全兴酒厂发现的“全兴烧坊”是中国，也是世界第一次发现完整的古代白酒酿造作坊遗址。全兴酒厂对其开展各种宣传活动，全兴烧坊因此逐渐深入人心，并在消费者心中享有较高的知名度。2000年“全兴烧坊”被国家文物局称为“中国白酒第一坊”。被异议商标“国坊”申请使用在白酒等商品上，易使消费者误认为该商标是“中国白酒第一坊”的简称，享有“中国白酒第一坊”的美誉，从而引起消费者对商品真实来源的混淆误认，从而造成不良的社会影响。

依据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十三条规定，国家商标局裁定：郭京华所提异议理由成立，第1655443号“国坊”商标不予核准注册。

（摘自国家商标局《商标异议裁定公告》）

案件评点：此案件引发了几点考虑：

1、“中国白酒第一坊”是一种商誉权，在本案中为什么对此权利予以支持？

2、“商誉权”是否属于《商标法》第三十一条规定的“在先权利”？

3、“不良社会影响”的概念是什么？

4、“国坊”是否有不良社会影响？

声明：案件评点的内容仅为个人观点，仅限本公司内部交流讨论，不具有任何法律效力。