首页 | 网站地图 | 收藏本站 | 中文繁体 | ENGLISH
商标业务
版权业务
专利业务
维权业务
 
 
 
 
首頁 > 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷 > 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷
 
标题: “DAIKIN”与“DAJIN”谁是谁非? 时间: 2006-7-20
 

DAIKIN”与“DAJIN”谁是谁非?

案件简介:

上海大金科技有限公司在第7类商品上申请注册第1605757号“DAJIN及图”商标(以下简称为被异议商标),经国家商标局审查,该商标予以公告。

大金工业株式会社(以下简称为异议人)对上述商标提出异议。

异议理由:异议人是世界上最著名的制冷设备生产厂商之一,其商标“DAIKIN”、“DAIKIN及图”在包括中国在内世界80多个国家和地区获准注册,核定使用在第7911等类别的商品上,其空调产品畅销中国及全世界,“DAIKIN”、“DAIKIN及图”和“大金”深得消费者信赖,具有很高的知名度。

国家商标局认定:

异议人的商标“大金”和“DAIKIN及图”已在中国于许多类别商品/服务项目上获准注册,其使用商品包括第11类的“空调设备和装置”等。“大金”是“DAIKIN”所对应的中文。异议人通过电视、报刊等媒介对“大金”、“DAIKIN及图”商标进行大量宣传,并经长期使用,该二商标享有较高知名度,为相关公众知晓。根据《商标法》第十四条规定,国家商标局认定异议人注册并使用在空调商品上的“大金”、“DAIKIN及图”为驰名商标。

被异议商标所含汉语拼音“DAJIN”与异议人商标“DAIKIN”字母构成相近,且与“大金”读音相同,已构成对异议人驰名商标的模仿,其注册使用在非类似商品上亦容易导致消费者将其与异议人发生错误的联系。

依据《中华人民共和国商标法》第十三条第二款、第三十三条规定,商标局裁定:异议人所提异议理由成立,第1605757号“DAJIN及图”商标不予核准注册。

(摘自国家商标局《商标异议裁定公告》)

案件评点:

1、主管机关对驰名商标的认定是比较严格的,需要申请人根据《商标法》第十     四条提供充足的证据。

2、主管机关对证据的采集是关键的环节。只有主管机关对驰名商标的证据予以采信,认定了驰名商标,权利人在不相同或不类似的商品上主张保护其商标的请求才有可能被支持。

声明:案件评点的内容仅为个人观点,仅限本公司内部交流讨论,不具有任何法律效力。

 

 
2006 北京普信世纪知识产权代理有限公司 版权所有
北京 广州
11347 Visitors11347 Visitors11347 Visitors11347 Visitors11347 Visitors   京ICP备06043787