首页 | 网站地图 | 收藏本站 | 中文繁体 | ENGLISH
商标业务
版权业务
专利业务
维权业务
 
 
 
 
首頁 > 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷 > 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷
 
标题: “彪都”商标与“虎都”商标之争 时间: 2006-7-18
 

“彪都”商标与“虎都”商标之争

案件简介:

普宁市鹏汇织造制衣有限公司(以下称为被异议人)在第25类商品上,申请注册第1762046号“彪都BIAODU”商标(以下称为被异议商标),经国家商标局审查,该商标予以公告。

福建虎都服饰有限公司(以下简称为异议人)对上述商标提出异议。

异议理由:被异议商标与异议人已注册的“虎都”商标构成权利冲突。两商标在外形、构成、字形及整体结构方面均近似,构成近似商标。两商标指定使用的商品均属于国际分类第25类,构成相同、类似商品。

国家商标局认定:

被异议商标“彪都BIAODU”指定使用商品为第25类“T恤衫;衬衫;服装;裤带;领带;内衣;袜子;西服;鞋”。异议人在先注册第7666662号“虎都HUDU”商标核定使用商品为第25类“服装”;第1254634号“虎都HUDU”商标核定使用商品为第25类“鞋;帽;袜;手套;围巾;领带;皮带(服饰用);游泳衣;雨衣”。双方商标使用商品功能、用途、销售管道和消费群体基本相同,属于同一种或者类似商品。双方商标均由汉字及其拼音组成,呈上下排列方式,汉字部分第二个字“都”相同,第一个字“彪”和“虎”字形相近,双方商标在整体构成、外观上构成近似。因此,双方商标已构成使用于同一种或者类似商品上的近似商标,被异议商标的注册和使用易造成消费者的混淆及误认。

依据《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十三条规定,商标局裁定:异议人所提异议理由成立,第1762046号“彪都BIAODU”商标不予核准注册。

案件评点:判断两商标近似时,虽然商标的中文读音、含义不同,但如果中文字体近似,则一般判断为近似商标。

(摘自国家商标局《商标异议裁定公告》)

声明:案件评点的内容仅为个人观点,仅限本公司内部交流讨论,不具有任何法律效力。

 

 
2006 北京普信世纪知识产权代理有限公司 版权所有
北京 广州
11345 Visitors11345 Visitors11345 Visitors11345 Visitors11345 Visitors   京ICP备06043787