首頁 | 網站地圖 | 收藏本站 | 中文简体 | ENGLISH
商標業務
版權業務
專利業務
維權業務
 
 
 
 
首頁 > 鍏稿瀷妗堜緥 > 鐗堬拷锟絀锟斤拷
 
標題: “上島”咖啡是否侵犯他人著作權? 时间: 2006-8-21
 

“上島”咖啡是否侵犯他人著作權?

案件簡介:

上海上島咖啡食品有限公司(以下簡稱“被異議人”),於2002108日向中國商標局提出“上島”商標的註冊申請,申請核准使用的服務專案是:咖啡館,自助餐館,飯店等”。

上述商標於2004421日通過國家商標局的審查,並予以公告。

陳文敏(以下簡稱異議人)對上述商標提出了異議申請。異議理由:異議人擁有在先的著作權,被異議人侵犯其在先著作權,因此陳文敏請求國家商標局對“上島”商標不予核准註冊。

國家商標局認定:

異議人提交的美術作品,在已經生效的上海市第二中級人民法院(2003)滬二中民五(知)初字第192號民事判決書,和北京市高級人民法院(2005)高行終字第111號行政判決書中都認定,陳文敏對“上島及圖”美術作品享有著作權。由此,商標局亦可認定異議人陳文敏就“上島及圖”美術作品享有著作權。

但是,被異議商標與異議人陳文敏的“上島及圖”美術作品在圖形的構成要素及視覺效果上存在本質的差異,在整體外觀上亦區別明顯。並且異議人對“上島及圖”美術作品享有的著作權並不賦予其對“上島”文字擁有壟斷使用的權利。同時,“上島”作為兩個中文字的組合,不屬於我國《著作權法》所保護的文字作品。因此,被異議人申請註冊被異議商標的行為並未構成對異議人著作權的侵犯。異議人陳文敏的異議理由不能成立。

案件評點:

我國《著作權法》不能賦予權利人對作品中的中文擁有壟斷使用的權利。

因此,權利人根據《商標法》第三十一條及以《著作權法》主張權利時,應注意《著作權法》保護的權利客體是有限的。

(摘自國家商標局《商標異議裁定公告》)

聲明:案件評點的內容僅為個人觀點,僅限本公司內部交流討論,不具有任何法律效力。

 
2006 北京普信世紀知識產權代理有限公司 版權所有
北京 廣州
  京ICP备06043787