首頁 | 網站地圖 | 收藏本站 | 中文简体 | ENGLISH
商標業務
版權業務
專利業務
維權業務
 
 
 
 
首頁 > 鍏稿瀷妗堜緥 > 鍟嗭拷锟絀锟斤拷
 
標題: “采樂” 商標跨類別是否受保護? 时间: 2006-7-20
 

“采樂” 商標跨類別是否受保護?

案件簡介:

佛山市聖芳(聯合)有限公司(以下簡稱為聖芳公司)在第3香料,化妝品,寵物用香波”等商品上申請註冊“采樂CAI&LE及圖”商標(以下簡稱為被異議商標),經國家商標局審查,該商標予以公告。

強生公司在公告期內對上述商標提出異議。

異議理由:強生公司早已在第5類“人用局部抗菌劑”產品上註冊了“采樂”商標,此產品可為洗髮香波的替代品,與被異議商標的商品在功能用途上應屬相關商品。通過長期宣傳和廣泛使用,“采樂”商標已成為全國聞名的品牌。聖芳公司在相關商品上註冊被異議商標是對異議人商標的惡意抄襲,其行為違背了商業道德和誠實信用原則。

國家商標局認定:

強生公司經過多年宣傳使用“采樂”商標,該商標已為相關消費者熟知,並曾於2005年被商標評審委員會認定為馳名商標。被異議商標中文與強生公司的“采樂”商標完全相同,其所含拼音僅為對其漢字的注釋,不能使二者產生本質區別,因而雙方商標文字已構成近似。雙方商標所使用的產品雖然不屬同一類別,但在功能、用途及所面對的消費群體上有一定相似性。鑒於強生公司“采樂”商標具有一定獨創性,並已在消費者中享有較高聲譽,被異議商標的使用易導致消費者將其誤認為是強生公司的系列商標,或誤認為冠以該商標的商品與強生公司存在某種聯繫,產生不良的社會影響。

依據《中華人民共和國商標法》第十條第一款第八項、第三十三條規定,商標局裁定:強生公司所提異議理由成立,第1720278號“采樂CAI&LE及圖”商標不予核准註冊。

                (摘自國家商標局《商標異議裁定公告》)

案件評點:本案雙方當事人的商標使用的商品具有關聯性,這一點應是本案的關鍵。

聲明:案件評點的內容僅為個人觀點,僅限本公司內部交流討論,不具有任何法律效力。

 
2006 北京普信世紀知識產權代理有限公司 版權所有
北京 廣州
  京ICP备06043787